犀利的言辞一发出就得到了许多人的支持点赞，人群就像🂶📔是鬣狗聚集，民🆆🍐众都觉得这件事太过可悲，却不妨碍他们因观点不同站在敌对的阵营里。
现实中的愤怒被网络的文字点燃，这种针对弱势群体的愤怒由来已久，积怨已深。尤其📠🜔🁴是那些精神有问题的人，他们享受着普通人没有的“特权”，🔮🝇仿佛天花板上的蜘蛛网一般，平日里不惹人注意，关键时刻却看上去十分碍眼。
虽然不是每个人都如🚡🔻此，但当这个社会里某些🁮人拥有了“免死金牌”而我没有时，某些人就认为自己的愤怒有了合理的解释。
“对啊，支持☵🃰，凭🂒什么精神病和弱智就像是免死金牌一样，杀了人不用负责？杀了自己的小孩不用负责？”
“照我说，这种连照顾自己都吃力的弱智，就不该生孩子，😆谁投🌑胎成为她的小孩真的是倒了八辈子的霉，早点走也算是一种解脱，阿弥陀佛。”
“法律到底什么时候能明确规定下啊，有些人真的不配生孩😆子啊🌑，我好恨。🙎”
郝平潭不🆚🐇断地刷新着评论，眉头却难舒展开来，因为⛞大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”的声音。
那🏶🞧🖤名博主见被顶🆘🏴🞕上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有🂶📔过互动，知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名，措辞后回复了他的问题。
「野生动物员」：我从来没有否认过这个妈妈🁮的疏忽之处，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。
在郝平潭看来这是答非所问。
因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为妈妈犯了错，也不是妈妈该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索👖🈶🂶去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为什么后者就值得被包容被原♢谅呢？谁来定义一个生命的价值？当前衡量不同恶的标尺🞂👓，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？
在郝平潭看来，人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻🆆🍐视，更让他感到不适和无语。更何况把这种恶👮🌋视为谁也不想的悲剧，只会🕿让这种恶扩散出去。
正当他想从理性的角度痛斥博主对无恶意的恶过于轻视，🂶📔一名叫「winner」的账号在他和博主对峙的楼里发表了一条评论。
「winner」：我想楼主愤怒的不是妈妈该不🅎🅙该受到惩😆罚，而是对于弱智的人非特意造成的恶果，大众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是一种原罪吧。
一句话让郝平潭停下了敲键盘的手指。
因为🜩🄴「winner」的总结十分到位，👗👗笨在他这就是原罪。
责任是只可转移不可消失的。因为笨就会不小心伤害到别人😆，因为笨就会将🙎自己的负担添给别人，因为笨就会犯离谱的错，笨的原罪在于，总有人要因为笨人担负起更多的责任。
限制某些人不要生小孩就行了吗🖸？小孩的不幸离世🅎🅙单纯是因为母亲的蠢笨吗？这个社会为什么没有能容纳不同人生存的能力？最笨的到底是无法抚养小孩的母亲，还是明知她无能力抚养却觊觎她子宫的某些人，还是这个🔃♨每天都有人在消失却从不尝试改变的恶臭文明。
比起和「野生动物员」这种身处焦点却连话都不敢说太多的人交谈，郝平潭更有兴趣与「winner」这样的人探讨👮🌋如此畸形的社会。
幸运的是对方没有设置私聊的条件，但出于礼貌，郝平潭还是🚇👔关注了对方，才给对方发去了私信。
「洋洋洒洒」：你也认为笨是原罪吗？
现实中的愤怒被网络的文字点燃，这种针对弱势群体的愤怒由来已久，积怨已深。尤其📠🜔🁴是那些精神有问题的人，他们享受着普通人没有的“特权”，🔮🝇仿佛天花板上的蜘蛛网一般，平日里不惹人注意，关键时刻却看上去十分碍眼。
虽然不是每个人都如🚡🔻此，但当这个社会里某些🁮人拥有了“免死金牌”而我没有时，某些人就认为自己的愤怒有了合理的解释。
“对啊，支持☵🃰，凭🂒什么精神病和弱智就像是免死金牌一样，杀了人不用负责？杀了自己的小孩不用负责？”
“照我说，这种连照顾自己都吃力的弱智，就不该生孩子，😆谁投🌑胎成为她的小孩真的是倒了八辈子的霉，早点走也算是一种解脱，阿弥陀佛。”
“法律到底什么时候能明确规定下啊，有些人真的不配生孩😆子啊🌑，我好恨。🙎”
郝平潭不🆚🐇断地刷新着评论，眉头却难舒展开来，因为⛞大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”的声音。
那🏶🞧🖤名博主见被顶🆘🏴🞕上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有🂶📔过互动，知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名，措辞后回复了他的问题。
「野生动物员」：我从来没有否认过这个妈妈🁮的疏忽之处，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。
在郝平潭看来这是答非所问。
因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为妈妈犯了错，也不是妈妈该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索👖🈶🂶去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为什么后者就值得被包容被原♢谅呢？谁来定义一个生命的价值？当前衡量不同恶的标尺🞂👓，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？
在郝平潭看来，人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻🆆🍐视，更让他感到不适和无语。更何况把这种恶👮🌋视为谁也不想的悲剧，只会🕿让这种恶扩散出去。
正当他想从理性的角度痛斥博主对无恶意的恶过于轻视，🂶📔一名叫「winner」的账号在他和博主对峙的楼里发表了一条评论。
「winner」：我想楼主愤怒的不是妈妈该不🅎🅙该受到惩😆罚，而是对于弱智的人非特意造成的恶果，大众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是一种原罪吧。
一句话让郝平潭停下了敲键盘的手指。
因为🜩🄴「winner」的总结十分到位，👗👗笨在他这就是原罪。
责任是只可转移不可消失的。因为笨就会不小心伤害到别人😆，因为笨就会将🙎自己的负担添给别人，因为笨就会犯离谱的错，笨的原罪在于，总有人要因为笨人担负起更多的责任。
限制某些人不要生小孩就行了吗🖸？小孩的不幸离世🅎🅙单纯是因为母亲的蠢笨吗？这个社会为什么没有能容纳不同人生存的能力？最笨的到底是无法抚养小孩的母亲，还是明知她无能力抚养却觊觎她子宫的某些人，还是这个🔃♨每天都有人在消失却从不尝试改变的恶臭文明。
比起和「野生动物员」这种身处焦点却连话都不敢说太多的人交谈，郝平潭更有兴趣与「winner」这样的人探讨👮🌋如此畸形的社会。
幸运的是对方没有设置私聊的条件，但出于礼貌，郝平潭还是🚇👔关注了对方，才给对方发去了私信。
「洋洋洒洒」：你也认为笨是原罪吗？